近日，重庆市永川区人民法院审结一起未成年人国内大的证券公司，在校期间擅自翻墙外出受伤引发的侵权责任纠纷案件。
事发在2024年4月的一个凌晨，重庆市某职业高中的四名学生小陈，小龙等人，为外出打台球，相约从宿舍翻墙离校。翻墙过程中，小陈不慎脚滑摔倒，短暂休息后未感明显不适。四人随即从操场防护网的破洞钻出校外。直至凌晨六点，四人返回宿舍，小陈才出现腰部疼痛症状，并立即告知班主任。学校第一时间安排两名老师及一名学生陪同小陈就医。
经鉴定，小陈构成九级伤残，此次受伤造成的各项损失合计21万余元。事后，小陈将学校和三名同伴及其法定代理人诉至重庆市永川区人民法院，要求各方共同承担赔偿责任。
学校无需承担额外责任。法院查明，学校每年均开展常态化安全教育，已制定严禁攀爬护栏等规章制度，事故发生后也及时采取救助措施，充分履行了教育、管理职责。教育机构的管理责任并非“无限兜底”，在已尽到合理范围内职责的情况下，无需对学生的违规冒险行为承担额外责任。
法院审理认为小陈因疏忽大意或过于自信违反学校规定执意翻墙，将自身置于危险境地，是导致受伤的最主要原因，应承担主要责任。三名同伴承担轻微责任，四名学生相约以危险方式外出，违反校纪校规，小龙等三人未充分履行提醒义务，且在小陈摔倒后未及时送医并告知学校；学校无需承担额外责任。
最终法院判决小龙等三名同伴各赔偿小陈7000元，对小陈要求学校赔偿及超出部分的诉讼请求，依法不予支持。
法官：学校责任不“泛化”
合理履职即免责
已满16周岁的限制民事行为能力人，对危险行为已具备基本认知能力。遵守校规校纪、预判行为风险，是自我保护的核心前提。青少年切勿因一时冲动漠视规则，否则需自行承担相应后果。同学朋友之间虽有互助义务，但并非无底线“背锅”。
本案中三名同伴因未充分履行提醒义务承担轻微责任，更警示青少年：交友应相互引导、积极向上，切勿相约违反校规校纪、触碰法律底线，既漠视规则，又忽视自身安全。此外，教育机构的管理责任应限定在“合理范围”内。学校通过常态化安全教育、制度宣讲、及时救助等方式尽到教育、管理职责的，无需对学生违规行为承担额外责任。这既保障了学校开展安全工作的主动性，也避免了“责任泛化”的不合理倾向。
来源：九派新闻、@永川法院等国内大的证券公司
操盘宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
